Skip to content
Blockchain Posts

regulation

L'ANJ ordonne aux FAI français de bloquer Polymarket, décision du 16 juillet

Le président de l'Autorité nationale des jeux a ordonné le 16 juillet aux fournisseurs d'accès internet français de bloquer Polymarket, qualifié d'offre de jeux d'argent illégale.

par 6 min de lecture
regulationpolymarketanjfranceregulation

Le président de l'Autorité nationale des jeux (ANJ) a ordonné le 16 juillet 2026 aux fournisseurs d'accès à internet français de bloquer l'accès au site Polymarket, qualifiant l'offre de la société ADVENTURE ONE QSS INC. de jeux d'argent et de hasard illégale. La décision — publiée le 17 juillet sur le site du régulateur (ANJ — Promotion d'une offre de jeux d'argent illégale : blocage du site Polymarket) — est la première application de blocage total à l'encontre d'un marché de prédiction crypto par le régulateur français, après près de deux ans de bras de fer et un géoblocage précédemment contourné en masse.

Ce qui s'est passé

L'ANJ a saisi les FAI français après avoir constaté que la restriction de novembre 2024 — un simple géoblocage des transactions financières depuis la France que Polymarket avait déployé sur mise en demeure de l'ANJ — était massivement contournée, notamment via VPN. Les chiffres d'audience recensés par le régulateur pour juin 2026 cités par Journal du Coin et Cointelegraph FR : environ 578 000 visites et 205 000 visiteurs uniques français par mois sur les domaines Polymarket, malgré la restriction censée bloquer les paiements.

Le communiqué de l'ANJ est net sur la qualification : la page d'accueil du site « constitue une publicité pour une offre de jeux d'argent illégale au sens du code de la sécurité intérieure » et « ne comporte aucun dispositif d'identification des utilisateurs (KYC) ». Le blocage vise l'ensemble des noms de domaine opérés par ADVENTURE ONE QSS INC. donnant accès à l'interface Polymarket.

Chronologie — deux ans de bras de fer

- Nov. 2024        : Première mise en demeure de l'ANJ à ADVENTURE ONE
                     QSS INC. Polymarket met en place un géoblocage
                     financier depuis la France.
- Fév. 2026        : L'ANJ classe formellement l'ensemble des marchés
                     de prédiction crypto (Polymarket, Kalshi, etc.)
                     dans les offres de jeux d'argent illégales.
- 4 mai 2026       : Le parquet cybercriminalité de Paris ouvre une
                     enquête préliminaire sur Polymarket, après
                     signalement de Météo-France sur des paris
                     météorologiques adossés à des sondes potentiellement
                     manipulées.
- Juin 2026        : ~578 000 visites, ~205 000 visiteurs uniques FR
                     recensés — le géoblocage financier ne freine plus
                     la fréquentation.
- 22 juin 2026     : Pascal Chevremont est nommé président de l'ANJ par
                     décret, en remplacement d'Isabelle Falque-Pierrotin.
- 16 juillet 2026  : Ordre du président de l'ANJ aux FAI français de
                     bloquer l'accès au site Polymarket.
- 17 juillet 2026  : Publication de la décision sur anj.fr.

Mécanique — comment l'ANJ passe du géoblocage au blocage FAI

La procédure de blocage d'accès mobilisée est celle du code de la sécurité intérieure, qui autorise le président de l'ANJ à enjoindre aux fournisseurs d'accès de restreindre l'accès à une offre de jeux illégale en France sans passer par un juge du fond. Les FAI disposent d'un délai court — quelques jours — pour exécuter la mesure au niveau DNS. Contrairement au géoblocage précédent (que Polymarket exécutait elle-même côté site), le blocage FAI n'est pas contournable via VPN si le contournement n'inclut pas un changement de résolveur DNS.

C'est le basculement d'un blocage volontaire côté opérateur à un blocage réseau côté FAI qui fait la différence pratique. Le régulateur y ajoute une justification factuelle plus lourde qu'en 2024 : soupçons de manipulation de marché sur les paris météo, absence de KYC vérifiable, et audience française qui ne baisse pas malgré la restriction financière.

Points saillants du dossier

  • Aucun litige avec la SEC ni la CFTC américaines dans ce dossier français : l'action porte sur la qualification en droit français des jeux d'argent, pas sur la classification comme instrument financier des contrats de prédiction. Polymarket règle par ailleurs plusieurs contentieux ouverts aux États-Unis, dans un régime juridique distinct.
  • Météo-France est plaignant : c'est le signalement de sondes météo potentiellement compromises adossées à des paris cotés sur Polymarket qui a fait basculer le dossier vers le pénal, avec ouverture d'enquête par le parquet de Paris (section cybercriminalité) le 4 mai 2026.
  • Le blocage vise le site, pas les portefeuilles utilisateurs. Les positions ouvertes en USDC-PUSD sur les contrats de Polymarket restent techniquement accessibles via une interface tierce ou une interaction directe avec les contrats sur Polygon — le blocage FAI vise la promotion et l'accès grand public au site, pas l'infrastructure on-chain.
  • Contexte européen : selon les mêmes sources, plus d'une trentaine d'États — dont Allemagne, Belgique, Italie, Pays-Bas, Pologne, Portugal, Roumanie, Suisse, Grèce, Ukraine, République tchèque — ont déjà pris des mesures restrictives ou de blocage à l'encontre de marchés de prédiction crypto.

Ce qu'il faut surveiller

  1. Utilisateurs français avec positions ouvertes — la fermeture de l'accès web ne dénoue pas les positions on-chain. Toute sortie de position devra passer par une interface tierce ou une interaction directe avec les contrats Polygon. Attention aux clones et phishing qui vont surgir dans les jours suivant le blocage : le précédent (Polymarket a subi le drainage front-end de PUSD en juin 2026) est frais.
  2. Contentieux annoncé ou non par Polymarket — la société peut contester la décision devant le Conseil d'État. Aucun recours n'était publié au moment de la publication de la décision.
  3. Effet sur Kalshi et sur les marchés de prédiction on-chain hors Polygon — l'ANJ a classé « les marchés de prédiction » en catégorie globale en février 2026. Les prochaines cibles logiques du régulateur sont les concurrents qui présentent le même profil : offre paris-mimétique, absence de KYC français vérifiable, audience française significative.
  4. Position AMF/ACPR — l'ANJ agit sous le code de la sécurité intérieure, pas sous le règlement MiCA. La question de savoir si un marché de prédiction est aussi qualifiable de service d'actif numérique (donc soumis à agrément CASP AMF) reste ouverte, et l'AMF n'a pas rendu public d'avis conjoint sur ce point.

Contexte — troisième vague de sanctions ANJ en 2026

Depuis l'application complète de MiCA le 1er juillet 2026 en France — qui a fermé aux acteurs sans agrément CASP l'accès légal aux résidents français —, l'ANJ et l'AMF ont accéléré la sortie du marché noir des offres de jeux et de services crypto non conformes. Le blocage FAI de Polymarket s'inscrit dans cette accélération, dans le sillage :

  • des radiations de PSAN qui n'ont pas obtenu leur agrément CASP au 1er juillet ;
  • des premières mises en demeure AMF/ACPR sur les acteurs continuant à démarcher les résidents français sans agrément ;
  • de la coordination européenne croissante avec l'ESMA, qui a placé les marchés de prédiction et options binaires dans son viseur en juillet 2026.

Le point à retenir : le régulateur français ne considère plus Polymarket ni comme un marché financier ni comme une place de « prédiction » économique, mais comme un opérateur de jeux d'argent sans agrément — et il agit sur cette base. La prochaine étape sera de voir si le Conseil d'État confirme la qualification en cas de recours, et si le régime s'étend aux autres marchés on-chain qui ont bâti leur croissance 2024-2026 sur la même architecture — paris sur événements réels, cotés en USDC, sans KYC.

Sources :

Articles liés