Bitcoin BIP-110 : la fenêtre de signalisation d'août approche, 0,3 % de hashrate

Le softfork BIP-110 « Reduced Data Temporary Softfork » entre dans sa fenêtre de signalisation obligatoire aux alentours du bloc 961 632 — visée première semaine d'août 2026. À date, moins de 0,31 % du hashrate signale, très loin du seuil de 55 % de blocs signalés sur une fenêtre glissante requis pour un verrouillage d'activation avant le bloc cible 965 664 (~1er septembre 2026). Le débat déborde du protocole : Wang Chun, cofondateur de F2Pool, a publiquement refusé la proposition et attaqué ses supporters. Ocean produit la quasi-totalité des blocs signalants — Barefoot Mining a émis le premier signal via Ocean le 1er mars 2026. Sources primaires : le BIP dans le repo bitcoin/bips et le tracker de signalisation BGeometrics. Relais FR : Cointribune. Relais EN : Bitcoin.com News, Bitcoin Magazine via CryptoRank, Blockspace, CryptoBriefing.

Ce que change BIP-110 dans le script Bitcoin

BIP-110 se présente comme un softfork d'un an — self-terminating après ~52 500 blocs — qui restreint plusieurs vecteurs de stockage de données arbitraires en transaction. Le texte du BIP énumère sept règles ; les plus visibles :

• scriptPubKey de sortie non-standard plafonné à 34 octets. Bloque de facto les inscriptions embarquées dans des sorties poubelles hors OP_RETURN.
• OP_RETURN plafonné à 83 octets — la valeur historique pré-2023, avant que le nœud n'ait relâché son mempool policy à 100k octets.
• Data pushes et éléments témoins (witness items) > 256 octets invalides. Vise les payloads d'inscriptions Taproot / Ordinals.
• Versions witness et Tapleaf non définies rendues non-dépensables — ferme la porte à des extensions non standardisées via soft-mining d'espaces réservés.
• Certains opcodes Tapscript restreints — le BIP cible les instructions qui rendent la construction d'inscriptions on-chain triviale.

Le proposant, sous le pseudonyme Dathon Ohm, indique dans le BIP que Luke Dashjr est crédité pour l'ébauche initiale et le conseil technique. La paternité fait débat : Greg Maxwell accuse Ocean Mining d'avoir écrit le texte ; Dathon Ohm nie.

Bloc numérique

Proposition                : BIP-110 « Reduced Data Temporary Softfork »
Auteur (pseudonyme)        : Dathon Ohm
Credit ebauche             : Luke Dashjr
Fenetre signalisation      : ~ bloc 961 632 (debut aout 2026)
Bloc activation cible      : ~ 965 664 (~ 1er septembre 2026)
Seuil verrouillage         : 55 % blocs signalants sur fenetre
Duree softfork              : ~52 500 blocs (~ 1 an, self-terminating)
Hashrate signalant (fin juin) : ~ 0,31 % (~ 5 EH/s / ~1 500 EH/s reseau)
Premier bloc signalant     : Barefoot Mining via Ocean — 1er mars 2026
Pool dominant du signal    : Ocean
Opposition publique frontale : F2Pool (Wang Chun, cofondateur)
Regles principales         : scriptPubKey <= 34 o ; OP_RETURN <= 83 o ;
                             data pushes / witness > 256 o invalides ;
                             witness / Tapleaf non definis inutilisables

Sources chiffres : BGeometrics, Bitcoin.com News, CryptoBriefing.

Ce que la fenêtre d'août force

Un softfork Bitcoin verrouillé par signalisation minière fonctionne en fenêtre glissante : chaque retarget Difficulty (~2016 blocs) évalue le pourcentage de blocs signalants. Un verrouillage à 55 % avant le bloc 961 632 activerait BIP-110 au bloc 965 664. En dessous, le softfork expire — non-activé — sans faire dévier la chaîne. C'est le point que la proposition tient à mettre en avant : contrairement à un hardfork, un BIP-110 qui échoue laisse Bitcoin exactement là où il était.

Le twist politique : Ocean — la mining pool qui produit l'écrasante majorité des blocs signalants — est aussi la pool historiquement associée à Luke Dashjr, l'un des principaux critiques des inscriptions Ordinals. Les opposants lisent cette concentration comme une capture éditoriale du pipeline de signalisation ; les supporters répliquent que rien n'empêche un autre pool de signaler et que le seuil de 55 % rend le vote structurellement démocratique côté miner.

Attribution prudente sur la « guerre culturelle » Ordinals

BIP-110 est présenté par ses supporters comme une réponse technique à la saturation blockspace consécutive aux Ordinals et aux BRC-20 de 2023-2024. Les opposants — dont Wang Chun de F2Pool — décrivent le BIP comme un projet idéologique cherchant à réécrire ce qui constitue une transaction Bitcoin valide. Aucune des deux lectures n'est étayée par un consensus documenté ; le seul indicateur objectif est le hashrate signalant, aujourd'hui à ~0,31 %, très en dessous du seuil requis. Nous n'attribuons pas d'intention aux acteurs au-delà de leurs déclarations publiques.

Un second fork séparé — l'eCash de Paul Sztorc

À noter, sans lien technique avec BIP-110 : le développeur Paul Sztorc (créateur de Drivechain / BIP-300) prépare un hardfork séparé créant une chaîne autonome baptisée eCash. La bifurcation est visée au bloc 964 000 — estimation autour du 21 août 2026 ~15:00 UTC — avec un reset de difficulté à la naissance et un airdrop 1:1 aux détenteurs BTC au bloc de fork. eCash ne dépend pas de l'adoption sur le réseau principal Bitcoin ; c'est une chaîne séparée qui vit ou meurt par sa hashrate propre. Confondre les deux calendriers — comme certains résumés le font — est une erreur : BIP-110 vise la chaîne Bitcoin ; eCash-Sztorc en démarre une nouvelle. Source : PrimeXBT et Cointribune.

Que surveiller

1. Le pourcentage signalant sur la prochaine fenêtre de retarget. Sans franchissement notable du 5 %, le verrouillage à 55 % est hors de portée avant le bloc 961 632.
2. La position publique des grandes pools — Foundry USA, AntPool, ViaBTC, MARA Pool, Luxor. Un revirement chez l'une d'elles change matériellement la trajectoire.
3. La communication d'Ocean — si Ocean revendique la paternité du BIP, la lecture « proposition d'un pool minoritaire » se durcit.
4. Le calendrier eCash de Sztorc — l'airdrop 1:1 rend le fork attractif pour les holders sans impact sur la chaîne mère ; suivre le bloc 964 000 et l'annonce de wallets compatibles.

Contexte

BIP-110 est la quatrième tentative depuis 2023 de restreindre les inscriptions Ordinals au niveau du consensus, après plusieurs propositions échouées au stade discussion sur bitcoin-dev. C'est la première à obtenir un numéro BIP officiel et un calendrier de signalisation daté. Sa probabilité de verrouillage reste à ce jour techniquement nulle — 0,3 % de hashrate sur un seuil à 55 % — mais son signalisation publique force les grandes pools à se positionner explicitement. C'est le résultat le plus concret que la proposition ait produit à date.