Skip to content
Blockchain Posts

on-chain

Solana passe devant Ethereum en nombre de détenteurs d'actifs tokenisés (RWA)

Solana dépasse 300 130 détenteurs d'actifs tokenisés selon RWA.xyz — première fois qu'un réseau non-Ethereum prend la tête au comptage de wallets. Ethereum garde la valeur.

par 6 min de lecture
on-chaintokenisationsolanaethereum

Le nombre de portefeuilles détenant des actifs du monde réel tokenisés (RWA) sur Solana a franchi le seuil des 300 000 selon RWA.xyz, avec un pic mesuré à 300 130 détenteurs. C'est la première fois qu'un réseau autre qu'Ethereum occupe la première place au décompte des wallets. Ethereum, lui, conserve ~16,1 milliards de dollars de valeur tokenisée hébergée, contre ~3,62 milliards de dollars pour Solana — un rapport encore de l'ordre de 1 à 4,5, mais la courbe de Solana est celle qui accélère (~+2 Md$ en six mois, ~+967 M$ de flux nets sur trente jours). Couverture francophone primaire par Journal du Coin ; lectures complémentaires par SolanaFloor, Crypto Briefing et Cryptopolitan ; source primaire on-chain publiée par RWA.xyz.

Ce qui vient de basculer

Deux mesures cohabitent quand on parle « tokenisation » : la valeur totale hébergée sur une chaîne et le nombre de wallets qui détiennent un jeton RWA. Sur la valeur, Ethereum reste largement en tête (~50 % de part de marché tous chains confondus). Sur le nombre de détenteurs, Solana vient de prendre la première place.

RWA.xyz mesure 300 130 wallets actifs sur Solana au moment du dépassement (semaine du 14 juillet), pour environ 200 000 côté Ethereum — un chiffre auquel il faut ajouter que Solana héberge désormais 2 119 actifs tokenisés distincts selon la même source. La différence de trajectoire est le point à retenir : ~1,4 Md$ en janvier 2026 à 3,62 Md$ début juillet, soit un facteur ×2,5 en six mois, avec ~967 M$ d'entrées nettes sur les trente derniers jours — plus qu'aucune autre chaîne suivie par RWA.xyz sur la période.

Mécanique — deux courbes d'adoption qui divergent

Le clivage tient à la nature des actifs et des porteurs :

  • Ethereum garde les fonds institutionnels lourds. BlackRock BUIDL (~615 M$ sur Solana pour le titre secondaire mais l'essentiel reste côté Ethereum et L2s), les Treasuries tokenisées d'Ondo Finance, les émissions de Franklin Templeton BENJI, la brique WisdomTree Prime — tickets moyens élevés, nombre de détenteurs limité par les KYC et les tickets d'entrée.
  • Solana reçoit un afflux de détenteurs plus dispersés. Les actions tokenisées (equities on-chain) y ont capté ~96 % du volume mensuel de trading en juin 2026 selon SolanaFloor (~3,47 Md$), et Ondo USDY y contribue environ 181 M$. Le profil d'émetteur est différent : plus de petites lignes, plus de comptes retail, moins de tickets à sept chiffres.

Autrement dit : Ethereum concentre le montant, Solana concentre les wallets. Les deux régimes cohabitent sans se contredire, mais ils décrivent deux marchés de tokenisation différents.

Bloc chiffres

- Détenteurs RWA sur Solana        : 300 130 (record, semaine du 14 juillet 2026)
- Détenteurs RWA sur Ethereum      : ~200 000
- Valeur RWA hébergée sur Solana   : 3,62 Md$ (record ATH)
- Valeur RWA hébergée sur Ethereum : ~16,1 Md$
- Ratio de valeur ETH/SOL          : ~1 à 4,5
- Croissance Solana (H1 2026)      : ~1,4 Md$ (janv.) → 3,62 Md$ (juil.)
                                     soit +2,2 Md$ en 6 mois
- Flux nets Solana 30 derniers j.  : ~+967 M$ (n°1 tous chains suivis)
- Part de marché RWA de Solana     : ~10,4 %
- Actifs tokenisés distincts Sol.  : 2 119
- Volume trading equities tok.     : ~3,47 Md$ (Solana, juin 2026)
                                     ~96 % du volume mensuel tous chains
- Position Solana par valeur       : 3e derrière Ethereum et zkSync/Chain
- Source primaire on-chain         : RWA.xyz

Impact

L'inversion sur le comptage de wallets est symbolique — la valeur reste chez Ethereum — mais deux implications sont concrètes.

Première implication : la topologie du marché change. Un marché avec 300 000 comptes dispersés se comporte autrement en liquidité qu'un marché avec 200 000 tickets concentrés. Les émetteurs qui veulent une distribution large (fonds d'actions tokenisées, ETF wrappés, produits retail-first) ont maintenant un choix d'infrastructure qui ne se limite plus à Ethereum et ses L2. Les émetteurs qui veulent un ticket moyen élevé et un KYC serré — les fonds monétaires institutionnels, les private credit à ticket > 100 k$ — restent naturellement sur Ethereum.

Seconde implication : la course à la seconde plateforme se déplace. Pendant deux ans, l'enjeu a été « quelle L2 Ethereum prend la deuxième position ? » (Arbitrum, Base, Polygon PoS). Le décompte détenteurs de Solana change la formulation : c'est une chaîne rivale, pas une L2, qui vient de passer devant Ethereum sur un axe de comparaison. Cela ne dit rien sur la valeur — Ethereum reste dominant — mais cela oblige les feuilles de route RWA des grandes maisons (JPMorgan Onyx, DTCC Tokenization, Euroclear) à prendre Solana au sérieux, pas seulement comme cible marketing.

Ce qu'il faut surveiller

  1. Le passage éventuel de BUIDL et BENJI à taille comparable sur Solana — aujourd'hui les fonds monétaires tokenisés majeurs sont majoritairement sur Ethereum. Un basculement de gros ticket est le signal qui ferait basculer aussi la valeur.
  2. La mécanique des actions tokenisées — 96 % du volume equities on-chain se fait sur Solana en juin ; la question réglementaire est ouverte, notamment vis-à-vis de la SEC américaine et de la position d'ESMA en Europe sur le statut des jetons représentant des titres.
  3. Réponse des L2 Ethereum — Arbitrum, Base, Optimism revendiquent chacun un axe RWA (private credit, tokenized T-Bills, corporate bonds). Le comparatif utile est la trajectoire à six mois, pas le stock instantané.
  4. DTCC Tokenization à partir d'octobre 2026 — le passage en production du DTCC le 15 juillet et son lancement commercial visé pour octobre changent le format d'émission des titres tokenisés côté américain ; le choix de chaîne(s) hôte(s) par les émetteurs institutionnels post-DTCC est un signal de premier plan.
  5. Trajectoire Euroclear / Clearstream côté européen — les dépositaires centraux européens n'ont pas encore leur équivalent DTCC live. Le rythme auquel ils y arrivent — et sur quelles chaînes — décide de l'axe de bataille RWA en Europe.

Contexte — la tokenisation sort de la démo

Depuis dix-huit mois, la tokenisation d'actifs traditionnels est passée du récit au produit : BlackRock BUIDL, Franklin Templeton BENJI, Ondo USDY, SG-FORGE avec son EURCV et ses obligations tokenisées, BNP Paribas Neobonds, Goldman Sachs GS DAP. Le premier trimestre de bascule opérationnelle est cependant plus récent : DTCC en production le 15 juillet, Solana qui prend la tête au comptage de détenteurs la même semaine, et la bascule d'Aave V4 sur Avalanche qui prépare l'accueil de Spokes RWA.

L'histoire ne se joue pas sur un seul chiffre. La valeur reste concentrée chez Ethereum, les émissions institutionnelles aussi ; Solana vient d'atteindre une échelle de distribution retail qu'aucun autre challenger n'avait touchée. Le prochain repère factuel est le rapport RWA.xyz de septembre, qui dira si les flux Solana continuent d'accélérer ou si le pic de juillet est un mouvement one-off lié à l'ouverture des actions tokenisées.

Sources :

Articles liés