Stani Kulechov propose une fondation Cayman pour transférer la marque Aave à la DAO
La proposition Aave Foundation veut lever la « dualité token/equity » : marque, propriété intellectuelle et revenus du protocole passent à la DAO, Aave Labs cadré par un budget.
Stani Kulechov, créateur d'Aave, soutient depuis le 2 octobre une proposition qui crée une Aave Foundation aux îles Caïmans pour détenir la marque, les noms de domaine, la propriété intellectuelle du protocole et sa documentation au nom de la DAO, rapporte Cryptoast et The Block. L'objectif affiché : supprimer la « dualité entre le token et l'equity » qui sépare aujourd'hui le pouvoir de gouvernance (côté token AAVE) de la propriété de certains actifs stratégiques (côté Aave Labs, l'entité privée).
Ce que la proposition change
- Fondation sans membres, basée aux îles Caïmans. Elle détient le titre légal sur la marque, les trademarks et l'IP associée à la technologie Aave.
- Pas de pouvoir décisionnel sur le protocole : la fondation ne vote pas, n'a ni veto ni rôle consultatif sur les listings, les paramètres ou le budget. La DAO continue de décider via la gouvernance existante.
- 100 % des revenus produit iraient à la trésorerie de la DAO.
- Aave Labs conserve une licence sur la marque pour continuer le développement, sans siège au board de la fondation.
Le cadre budgétaire d'Aave Labs
Le volet rémunération d'Aave Labs, l'entité fondée par Kulechov qui développe le protocole aujourd'hui, est chiffré dans la proposition :
- 25 millions de dollars en stablecoins sur 12 mois.
- 75 000 AAVE sur 4 ans.
- Prix de référence AAVE au moment de la publication : ~179,69 $ (soit un peu plus de 13 M$ à ce cours), à ne pas confondre avec une estimation à horizon vesting.
- Pas de siège au conseil, licence de marque relicenciée pour poursuivre le développement.
Source : Cryptoast, reprenant le texte de la proposition.
Pourquoi maintenant
La proposition s'inscrit dans le cadre « Aave Will Win » que Kulechov pousse depuis fin 2025. Elle fait suite à des tensions entre la DAO et Aave Labs sur la répartition des revenus du protocole, documentées à partir de décembre 2025. Kulechov écrit sur X que la proposition est « passée en landslide » lors du vote de gouvernance, en se présentant comme « la plus importante dans l'histoire d'Aave » (tweet).
Lecture pour les builders et DAO
Le choix d'une fondation memberless aux Caïmans est un pattern classique côté offshore pour isoler la propriété intellectuelle d'une entité d'exploitation sans réintroduire d'actionnaires discrétionnaires. Techniquement, les actifs qui passent sous la fondation ne peuvent plus être transférés à une tierce partie sans une procédure de la DAO. Pour une structure DeFi dont la trésorerie est on-chain mais dont la marque restait off-chain, c'est le principal point d'alignement manquant.
Le volet AAVE token-centric répond à une critique récurrente : jusqu'ici, le token AAVE votait sur le protocole, mais une partie de la valeur de l'écosystème (marque, IP) restait dans Aave Labs. La proposition dirige explicitement cette valeur, et les revenus associés, vers les détenteurs du token.
À surveiller
- Le calendrier de transfert effectif de la marque, des trademarks et de l'IP vers la fondation — le vote ouvre le processus mais pas les transferts.
- Le texte final du contrat de licence entre la fondation et Aave Labs : durée, clauses de résiliation, périmètre.
- L'exécution on-chain de la redirection à 100 % des revenus produit vers le treasury DAO.
- L'application du modèle par d'autres protocoles DeFi dont la gouvernance est on-chain mais dont la marque reste dans une entité privée (Uniswap Labs / Uniswap DAO notamment).
Contexte
C'est le troisième protocole DeFi majeur à formaliser une structure légale distincte pour sa propriété intellectuelle en 2026, après plusieurs épisodes où la question du contrôle de la marque (droits sur le front-end, nom de domaine, trademarks nationaux) s'est posée en cas de différend entre la DAO et l'entité de développement. La proposition Aave est la plus explicite à ce jour sur la répartition des revenus et sur la neutralité politique de la fondation vis-à-vis du vote.