Skip to content

Cardano : la proposition recherche IOG à 32,9M ADA rejetée à 86 % par les DReps

Au 1er juin 2026, la proposition « Vision 2026 » d'IO Research (32,9 M ADA, ~7,24 M$) recule à 86,72 % de NON chez les DReps. Vote ouvert jusqu'au 8 juin ; Hoskinson écarte toute nouvelle soumission.

par 5 min de lecture

La proposition de trésorerie « Cardano Vision 2026: Human Centred, Scalable, Post Quantum Secure — IO Research » d'Input Output Global (IOG), qui sollicite 32,9 millions d'ADA pour financer un an de recherche fondamentale sur la blockchain Cardano, recule lourdement chez les délégués de représentation (DReps). Au 1er juin 2026, la fiche on-chain de l'action de gouvernance — gov_action1ttgs45ulfxs0jwkfrecystc3flduhszmyzk8wnd7yw5za77tsg9qq4afmus — affiche 86,72 % de votes NON contre 13,28 % de OUI sur la stake DRep participante. Le seuil constitutionnel pour libérer des fonds du trésor est de 66,67 % en faveur. Le scrutin reste ouvert jusqu'au 8 juin 2026.

Ce qui est demandé

32,9 millions d'ADA, soit environ 7,24 millions de dollars au cours médian de la période de vote (ADA à ~0,22 $ le 1er juin), pour financer pendant douze mois le programme « IO Research » dirigé par le scientifique en chef d'IOG, Aggelos Kiayias. Les axes de travail couverts :

  • Ouroboros Leios, la prochaine génération du protocole de consensus, dont une version testnet est attendue le 23 juin.
  • Cryptographie post-quantique, schémas de signature et primitives résistantes aux ordinateurs quantiques.
  • Preuves à divulgation nulle de connaissance (ZK), pour scalabilité et confidentialité on-chain.

Le programme s'appuie sur des équipes hébergées à Édimbourg, Tokyo, Oxford et Buenos Aires. C'est l'un des dix dossiers du paquet IOG soumis au trésor Cardano ce printemps, et la pièce de recherche fondamentale du lot — les autres lignes (maintenance protocolaire, expérience développeur, outillage Plutus) sont déjà votées ou en cours.

Chiffres

- Demandé:           32 900 000 ADA (~7,24 M$ au 1er juin 2026, ADA ≈ 0,22 $)
- Vote ouvert:       2026-05-07
- Vote clôt:         2026-06-08
- Seuil:             66,67 % stake DRep participante en faveur
- État au 1er juin:  86,72 % NON / 13,28 % OUI
- Programme:         Ouroboros Leios, post-quantique, ZK
- Lead scientifique: Aggelos Kiayias (IOG)
- Sites de recherche: Édimbourg, Tokyo, Oxford, Buenos Aires
- Action ID:         gov_action1ttgs45ulfxs0jwkfrecystc3flduhszmyzk8wnd7yw5za77tsg9qq4afmus

Mécanique de l'opposition

La résistance vient d'abord des DReps japonais, qui demandent depuis plusieurs épochs des jalons auditables plutôt qu'un budget annuel groupé, et un appel d'offres ouvert plutôt qu'un renouvellement automatique d'IOG. L'argument n'est pas un rejet de la recherche : il est qu'un budget de plus de 30 M ADA présenté en bloc n'est pas compatible avec un trésor géré par DReps, et que la procédure devrait permettre à d'autres équipes — universitaires ou industrielles — de candidater sur les mêmes lots.

Le 32,9 M ADA arrive après que des dossiers IOG plus ciblés sont passés sans heurt : les quatre propositions de printemps approuvées le 24 mai (dont Leios à ~84 % d'adhésion, couvert dans la version EN ici) montrent que les DReps savent dire OUI à de la recherche structurée — mais imposent une contrepartie de granularité.

La menace IOG

Le fondateur Charles Hoskinson a publiquement annoncé qu'IOG ne re-soumettra pas la proposition en cas de rejet, et que l'organisation devrait alors fermer une partie de son laboratoire de recherche fondamentale, avec licenciements et probable départ de chercheurs vers des écosystèmes concurrents. Il qualifie le scrutin d'« existentiel » pour l'identité scientifique de Cardano, blockchain bâtie historiquement sur une chaîne de publications académiques peer-reviewed.

L'argument n'est pas accepté unanimement. Des DReps ont répondu que la menace d'arrêt unilatéral, formulée pendant la fenêtre de vote, illustre précisément le problème de gouvernance que la proposition censée résoudre : un fournisseur de recherche qui présente son budget annuel comme un bundle indivisible et refuse de re-candidater plutôt que de découper le périmètre.

Que surveiller

  1. Le retournement de stake d'ici le 8 juin. Une partie des « NON » provient de DReps qui votent défavorablement par défaut sur tout dossier IOG non découpé ; un dépôt amendé en cours de fenêtre pourrait techniquement déplacer la stake, même si le règlement Conway limite les changements d'action en cours de scrutin.
  2. Le testnet Leios du 23 juin. Le jalon technique de Leios tombe deux semaines après la clôture du vote. S'il glisse ou s'il échoue, l'argument « IOG livre ce qu'elle promet » s'affaiblit pour les prochains arbitrages de trésorerie.
  3. Un appel d'offres ouvert. Si la proposition échoue, la voie réclamée par les DReps japonais — RFP ouvert sur Leios, post-quantique et ZK, candidats multiples — devient la trajectoire de fait. Le pivot remet en jeu la position d'IOG comme prestataire de recherche exclusif du protocole.
  4. L'arbitrage Hoskinson / fondation. La fondation Cardano est restée neutre sur les votes de printemps. Une intervention publique côté fondation pendant la dernière semaine du vote — pour ou contre — serait un changement de posture lourd de conséquences sur l'équilibre Voltaire.

Contexte

C'est le deuxième dossier de trésorerie significatif à se heurter au seuil de 66,67 % depuis le hard fork Chang qui a transféré le contrôle des fonds aux DReps en 2024. Le premier — la demande de 7,8 M ADA pour le Cardano Summit de Singapour — a échoué le 29 mai à 1,46 point du seuil, et a déjà conduit à l'annulation de l'événement par la fondation. Le 32,9 M ADA d'IO Research est d'un autre ordre de grandeur : la fondation peut renoncer à un summit, IOG ne peut pas renoncer à un an de recherche sans démanteler des équipes.

Le scrutin se joue moins sur l'opportunité de la recherche que sur la manière dont le trésor Cardano arbitre entre fournisseur unique de confiance (IOG, historique) et mise en concurrence systématique (RFP, par lot). Ce que les DReps décident d'ici le 8 juin servira de précédent pour chaque demande de financement académique ou de R&D que des protocoles concurrents soumettront à leurs propres trésors on-chain.

Sources :

Articles liés