Un actionnaire de Circle attaque Trump et World Liberty sur 2 Md$ d'accords aux Émirats

J. Benjamin Greenberg, actionnaire et ancien employé de Circle Internet Group, a déposé une plainte civile le 22 octobre 2026 devant le tribunal fédéral de district de Washington D.C. contre le président Donald Trump, le projet World Liberty Financial (WLF), l'émissaire américain au Moyen-Orient Steve Witkoff et quatre sociétés associées. La plainte, en action dérivée pour le compte de Circle, invoque la clause des émoluments étrangers de la Constitution américaine. L'information a été confirmée par Cryptoast et Bitcoin.com News.

Les faits allégués

La plainte vise deux opérations liées aux Émirats arabes unis :

• 500 millions de dollars — participation de 49 % dans WLF acquise par le cheikh Tahnoun ben Zayed Al Nahyan quelques jours avant l'investiture de Donald Trump en janvier 2025.
• 2 milliards de dollars — investissement de MGX, fonds basé à Abou Dhabi dirigé par le même cheikh, dans Binance, réglé en USD1, le stablecoin émis par WLF.

Selon la plainte, ces flux auraient permis au président et à ses proches de « profiter de manière corrompue » de plus de **2 milliards de dollars d'accords liés aux cryptomonnaies », en violation de la clause constitutionnelle qui interdit aux titulaires de charges fédérales d'accepter de l'argent ou des cadeaux d'un gouvernement étranger sans l'accord préalable du Congrès. La plainte invoque également l'intérêt de l'actionnaire : WLF concurrence directement Circle sur le segment stablecoin, ce qui aurait, selon le texte, lésé les investisseurs de Circle.

Chiffres repères

• Prise de participation UAE dans WLF : 500 M$ pour 49 %.
• Investissement MGX dans Binance réglé en USD1 : 2 Md$.
• Revenus crypto déclarés par Trump en 2025 (déclaration financière) : plus de 1,4 Md$.
• Montant total visé par la plainte : plus de 2 Md$.
• Numéro de dossier cité dans la couverture : 26-cv-03686 (à confirmer sur PACER).
• Date de dépôt : 22 octobre 2026.
• Juridiction : U.S. District Court for the District of Columbia.

Les réactions

• Circle : « Nous n'avons ni initié, ni dirigé, ni autorisé, ni participé à ce dépôt », par la voix d'une porte-parole.
• World Liberty Financial : les demandes sont « sans fondement », selon le représentant David Wachsman. L'avocat de WLF, Bill Burck (Quinn Emanuel), qualifie la plainte de « communiqué de presse partisan » à l'approche des élections de mi-mandat.
• Maison-Blanche : la porte-parole Anna Kelly parle d'« une nouvelle plainte frivole » et affirme qu'il n'y a « aucun conflit d'intérêts ».
• Avocat du plaignant : Matt Pelikan, du cabinet Evergreen Legal — « Nous poursuivons pour arrêter la corruption et pour contraindre le président Trump à restituer ces bénéfices aux contribuables américains ».

Les allégations ne sont pas prouvées. Aucun juge n'a tranché au stade de la mise en état.

Mécanisme de la clause des émoluments

La Foreign Emoluments Clause (article I, section 9, clause 8) interdit à tout « person holding any office of profit or trust » d'accepter, sans l'accord du Congrès, « any present, emolument, office, or title, of any kind whatever, from any king, prince, or foreign state ». Elle a déjà été invoquée contre Donald Trump pendant son premier mandat (affaires CREW v. Trump à New York et District of Columbia and Maryland v. Trump), avant que la Cour suprême ne vide ces dossiers de leur substance en 2021 pour perte d'objet (Trump n'étant plus président). Le nouvel épisode remet en pile une question constitutionnelle que la Haute Cour n'a jamais tranchée au fond.

Le fil des opérations crypto de WLF

• Lancement de WLF à l'été 2024, puis d'USD1 en 2025.
• Prise de participation UAE à 49 % quelques jours avant l'investiture.
• Règlement en USD1 de l'investissement MGX dans Binance (2 Md$).
• Plainte de Justin Sun en avril 2026 contre WLF pour un blacklist de 2,9 Md tokens WLFI (dossier distinct).
• Inclusion de WLF dans la liste des bénéficiaires de National Trust Bank par l'OCC (voir notre article sur la plainte de l'ICBA).

À surveiller

1. L'enrôlement du dossier sur PACER et la publication de la requête initiale complète.
2. La réponse de la DOJ Office of Legal Counsel si l'affaire remonte au Département de la Justice.
3. Les éventuelles auditions du Congrès autour des opérations WLF — notamment du côté du sénateur Blumenthal, actif sur le dossier Tether (cf. notre article du 22 octobre).
4. Toute nouvelle levée de capitaux UAE sur USD1 d'ici l'instance en référé.

Contexte

C'est la deuxième plainte civile de 2026 visant frontalement les opérations crypto de la famille Trump après celle de Justin Sun en avril. La particularité ici est la double qualité du plaignant : actionnaire d'un concurrent direct (Circle), et activation d'un cadre constitutionnel resté jurisprudentiellement ouvert. Un dossier à suivre pour la portée doctrinale, indépendamment de son issue.